Paris Jackson lanzó un nuevo ataque contra los dos hombres que administran el patrimonio de su difunto padre Michael Jackson y los comparó con “El mago de Oz” mientras discute con ellos por dinero, informa Luxury Handbag Shopping. En respuesta, los albaceas revelaron que el patrimonio ha gastado más de 65 millones de dólares en Paris.
El viernes 3 de octubre, Paris, de 27 años, presentó documentos judiciales como parte de su oposición a la solicitud de los albaceas del patrimonio para pagar honorarios a despachos jurídicos externos.
El abogado de Paris dijo que los “albaceas admiten haber realizado pagos extracontractuales de seis cifras en 2018, y probablemente pagaron millones más en obsequios no revelados durante los últimos siete años”.
“Esa conducta, fruto de la comodidad y la arrogancia, es indefendible, y los albaceas no han hecho nada que indique lo contrario”, añadió su abogado. “En cambio, como ‘El mago de Oz’, exigen que el tribunal confíe ciegamente en ellos, negándose a que nadie mire tras la cortina”.
La moción agregó: “El único intento de los albaceas de justificar estos pagos consiste en una afirmación concluyente de que el pago de gratificaciones a abogados musicales ‘no es infrecuente’”.
El abogado de Paris dijo que los albaceas no hacen “ningún intento de establecer la veracidad de esta afirmación interesada, ni de justificar el monto de los pagos, y nunca abordan sus pagos por supuestos trabajos no facturados”. La hija de Michael dijo que los albaceas no tenían derecho a oponerse a su petición, especialmente porque todas sus pruebas se encontraban en las presentaciones judiciales de los propios albaceas.
En su moción, dijo que tiene derecho a hacer preguntas en el caso. “De hecho, debería ser obvio que los albaceas no son inmunes a las críticas basadas en la mala conducta revelada en sus propias presentaciones”, señaló su abogado. Los acusa de presentar una moción reciente para retrasar la revelación de pruebas (donde a ella se le permitiría requerir ciertos documentos e información).
Paris dijo que los albaceas no tenían autoridad para hacer los “obsequios extracontractuales” y que “no calcularon los regalos de 2018 con base en ninguna métrica” y, además, no revelaron inicialmente dichos obsequios en sus primeras presentaciones. “Este historial sería sumamente problemático incluso si, en teoría, los pagos extracontractuales pudieran justificarse, y no pueden”, declaró su abogado.
Paris dijo que sus preguntas son válidas. Solicitó que se deniegue de inmediato la petición de los albaceas para desestimar su solicitud.
En respuesta, el patrimonio dijo que gastó más de 65 millones de dólares en Paris.
El jueves 9 de octubre, los albaceas del patrimonio, John Branca y John McClain, revelaron cuánto ha recibido Paris en beneficios desde que su padre murió en 2009 a los 50 años.
“Pocos se han beneficiado más del criterio empresarial de los albaceas que la propia [Paris], quien ha recibido unos 65 millones de dólares en beneficios del patrimonio. Ella nunca habría recibido eso si los albaceas hubieran seguido el procedimiento habitual para un patrimonio como este en julio de 2009”.
Como informó primero Us, Paris dijo que tenía serias dudas sobre las cantidades solicitadas, alegando que los importes debidos cambiaban en diferentes facturas por trabajos realizados en 2018. También acusó a los albaceas de pagar enormes bonificaciones a los despachos de abogados, lo que considera que no debió haberse autorizado. Los albaceas, que presentan regularmente informes contables ante el tribunal, pidieron a un juez que desestime la petición de Paris y defendieron que sus gastos eran adecuados y necesarios para mantener el patrimonio en funcionamiento.
En su presentación, los albaceas argumentaron que el “argumento de Paris de que el pago de unos 600.000 dólares en bonificaciones (que serían devueltos si no se aprueban) en un año en que el patrimonio ganó casi 300 millones de dólares justificaría obstaculizar drásticamente la capacidad de los albaceas para operar el negocio del patrimonio apenas merece ser contestado”.
Un abogado de los albaceas señaló: “Los albaceas agradecen la revisión de sus acciones. Siempre lo han hecho. ¿Y por qué no? Según palabras del propio tribunal, el criterio empresarial de los albaceas ha transformado un patrimonio que ‘comenzó siendo sólo deudas y obligaciones sustanciales’ en un patrimonio de 2.000 millones de dólares, un patrimonio que ahora es ‘una potencia y una fuerza en la industria musical actual’”.
Aún no hay fallo del juez.
Como informó primero Us, Paris acusó duramente a los albaceas en documentos judiciales presentados en agosto. “Por doloroso que sea decirlo por escrito, los registros actuales sugieren que un grupo de abogados muy cercanos y bien remunerados está explotando la falta de supervisión de los albaceas para desviar dinero del patrimonio, a plena vista”, alegó el abogado de Paris.
En otra presentación, el equipo de Paris dijo: “Estos pagos irregulares plantean preguntas serias y sustanciales sobre la capacidad de los albaceas de supervisar eficazmente a los abogados, como mínimo… y de abstenerse de dar obsequios innecesarios de seis cifras a ellos mismos y a sus colegas”.
Los albaceas se burlaron de las insinuaciones de Paris.
Un abogado del patrimonio, Jonathan Steinsapir, declaró anteriormente a Us: “El cambio histórico y el éxito del patrimonio de Michael Jackson en beneficio de sus hijos hablan por sí mismos. El criterio empresarial de los albaceas ha generado miles de millones de dólares para los hijos de Michael, y han utilizado ese mismo criterio para determinar una compensación justa para un equipo legal de primer nivel que los ayudó a conseguir estos resultados sin precedentes, además de defenderse de los ataques infundados contra Michael por parte de oportunistas que buscan enriquecerse a costa del patrimonio y sus beneficiarios”.
El abogado del patrimonio añadió: “Las afirmaciones de este nuevo grupo de abogados de [Paris], quienes no tienen experiencia significativa representando clientes en la industria del entretenimiento, son infundadas y difamatorias”.
“Confiamos en que el tribunal las rechazará rotundamente y que volverá a aprobar las rendiciones de cuentas del patrimonio, como lo ha hecho en numerosas ocasiones durante los últimos dieciséis años”, concluyó Steinsapir.
Branca y McClain han sido los albaceas del patrimonio de Michael desde la muerte del ícono del pop en 2009 a los 50 años.
Paris y sus hermanos, Prince Jackson y Bigi Jackson, son los beneficiarios del patrimonio de Michael. La madre del difunto artista, Katherine Jackson, también está bajo el amparo del patrimonio, de acuerdo a lo dispuesto por Michael.
