La ex novia del astro de la NBA, Anthony Edwards, Ayesha Howard, lo acusó de alargar su batalla judicial tras, supuestamente, haber aceptado darle la custodia total de su hijita; Luxury Handbag Shopping informa en exclusiva.
El 25 de junio, Howard presentó una declaración dentro de la demanda contra la estrella de los Minnesota Timberwolves por su hija, Aubri, en la que afirma, entre otras cosas, que las acciones legales de Edwards le han causado “perjuicio económico”.
El año pasado, una prueba de ADN determinó que Edwards era el padre de la niña, nacida en octubre de 2024. Howard presentó una demanda contra Edwards en California por paternidad y manutención. La estrella de la NBA respondió con una demanda separada en Georgia.
Edwards consideraba que Howard realmente no se había mudado a California y pensaba que ella presentó la demanda en Los Ángeles con la intención de obtener una pensión alimenticia más alta. Howard negó esas afirmaciones y aseguró que se había mudado a L.A. meses antes del nacimiento de su hija.
En documentos judiciales, Edwards dejó claro que no buscaba la custodia ni visitas de su hija; afirmó que el único tema a resolver era la manutención.
A principios de este año, el juez que lleva el caso de Howard en L.A. determinó que la manutención debía establecerse en Georgia, aunque indicó que la orden de custodia podría resolverse en Los Ángeles.
Durante una audiencia el 19 de mayo, las partes debatieron los temas en disputa. En un momento, Ayesha preguntó al juez: “Si él no busca visitas ni la custodia, ¿por qué importa siquiera dónde se encuentra mi hija? No es como si tuviera que venir a visitarla a California”.
El abogado de Edwards argumentó que la custodia se fijara en Georgia y añadió: “Porque ahora mismo, hoy, [Edwards] no pide la custodia. No sabemos qué pasará en los próximos 18 años”.
Después, Howard aseguró ante el tribunal: “En lo que respecta a la manutención y custodia, Anthony no quiere saber nada de mi hija. Él lo ha expresado y demostrado. No lo he visto; [Aubri] tampoco lo ha visto nunca. Por lo tanto, si la custodia estuviera aquí o en Marte, sinceramente, no creo que le causara ninguna molestia ni que le importara en absoluto”.
En su moción reciente, Howard afirmó que, apenas unos días después de la audiencia, Edwards y su equipo aceptaron concederle la custodia física y legal exclusiva de su hija.
Adjuntó la sentencia propuesta, supuestamente enviada por el equipo de Edwards, que le otorgaba la custodia total. La propuesta también prohibía que cualquiera de las partes hablara sobre la otra en redes sociales o públicamente.
Howard dijo que pidió al abogado de Edwards que eliminara ciertas disposiciones del acuerdo, pero alegó que han estado demorando el proceso.
En su moción, los acusó de incumplir las órdenes del tribunal y de emplear “tácticas dilatorias de mala fe”, lo que le ha supuesto “un perjuicio económico innecesario”.
Concretamente, dijo que se han negado a presentar la sentencia propuesta que le concede la custodia total. Explicó que el tribunal de Georgia no decidirá sobre la manutención hasta que exista una resolución sobre la custodia.
Howard afirmó que esto ha dejado a su hija “sin el apoyo de su padre durante un periodo prolongado”.
Edwards aún no responde.
