Una misteriosa citación fue emitida como parte de la demanda de los acusadores de Michael Jackson, Wade Robson y James Safechuck, puede informar Luxury Handbag Shopping en exclusiva.
El 15 de agosto, los abogados de una mujer de 84 años llamada Marion Goodgame pidieron a un juez de Los Ángeles que anulara una citación emitida por las empresas de Jackson, MJJ Productions y MJJ Ventures.
Las dos compañías están siendo demandadas por Robson, de 42 años, y Safechuck, de 47, por presuntos abusos que sufrieron por parte de Jackson cuando eran niños. Las compañías de Jackson negaron todas las acusaciones de conducta indebida. Jackson murió en 2009 a los 50 años.
Actualmente, las partes están tomando declaraciones y preparándose para el juicio.
En la moción recién presentada, los abogados de Goodgame indicaron que ella recibió una citación el 24 de julio.
Goodgame afirmó que la citación “tiene como objetivo molestar, avergonzar, oprimir e imponer una carga y un gasto indebidos a Goodgame de manera irrazonable”.
El abogado de Goodgame dijo que ella sufre “múltiples afecciones físicas y mentales, debilitantes y de larga duración, que la ponen en riesgo significativo si se le exige cumplir”.
Su abogado señaló: “Obligarla a comparecer y participar en una declaración probablemente la sometería a un malestar y una tensión física significativos, lo que le impondría una carga indebida y agravaría su condición actual”.
Además, su abogado afirmó que su clienta sufre de trastorno de ansiedad e hipertensión. “Se espera que testifique sobre un asunto extremadamente delicado y perturbador relacionado con el abuso sexual de su hija”.
El abogado agregó: “Está claro que la tensión emocional y física de relatar estos hechos no es segura para Goodgame”, dejándola en condiciones de no poder asistir a una declaración y ser sometida a un interrogatorio exhaustivo sobre temas muy estresantes.
El abogado de Goodgame dijo que las declaraciones solicitadas “no tienen una relevancia o relación sustancial con el caso en cuestión”.
“Goodgame nunca fue parte de ningún litigio de MJJ ni figura central en la acción subyacente. El presente asunto es independiente y no depende del conocimiento personal de Goodgame. MJJ ya tomó declaración [a su familiar] y recibió la información más directa disponible”, afirmó su abogado.
Goodgame adjuntó una copia de la citación emitida por las empresas de Jackson. La carta mostraba que las empresas le exigían entregar todas las comunicaciones relacionadas con Jackson, todos los documentos referentes al fallecido astro del pop, cualquier comunicación con su hija relacionada con Jackson, cualquier comunicación con su exyerno relacionada con Jackson y cualquier documento que consideraran creado por Jackson.
Además, la citación solicitaba cualquier foto o video de Jackson, cualquier foto de su casa tomada en Neverland Ranch, todas las fotos de la familia en Neverland, cualquier documento relacionado con dinero o regalos de Michael Jackson y cualquier documento o comunicación relacionada con “cualquier acusación de abuso contra Michael Jackson”.
Goodgame, su hija y su yerno nunca han sido relacionados públicamente con Jackson.
Como informó Us por primera vez, el 10 de julio la hija de Jackson, Paris Jackson, cuestionó seriamente las solicitudes de pago de honorarios legales efectuadas por los albaceas del patrimonio de su padre. Se opuso a la aprobación de ciertos honorarios por trabajos realizados entre julio y diciembre de 2018. El patrimonio desestimó su recurso y señaló que eran responsables de que el patrimonio de Jackson tuviera un valor de cientos de millones.
Paris, de 27 años, creía que un grupo de abogados “muy unidos” estaba explotando la falta de supervisión del albacea para sustraer dinero del patrimonio de su padre.
Jonathan Steinsapir, abogado del patrimonio de Michael Jackson, negó las acusaciones.
“El histórico cambio y éxito del patrimonio de Michael Jackson en nombre de sus hijos habla por sí solo”, dijo Steinsapir a Us. “El criterio empresarial de los albaceas del patrimonio ha generado miles de millones de dólares para los hijos de Michael, y han utilizado ese mismo criterio para determinar una compensación justa para un equipo legal de primera categoría que les ayudó a alcanzar estos logros sin precedentes, mientras luchaban contra ataques infundados hacia Michael por parte de oportunistas que buscan enriquecerse a costa del patrimonio y sus beneficiarios”.
El abogado de la herencia continuó: “Las afirmaciones hechas por este nuevo grupo de abogados de [Paris] —que no tienen experiencia significativa representando a clientes en la industria del entretenimiento— son infundadas y difamatorias”.
