Skip to main content

El abogado de Priscilla Presley critica la ‘escandalosa’ afirmación de que Riley Keough donó sus óvulos a John Travolta (Exclusiva)

Priscilla Presley s Lawyer Calls Out Outrageous Claims Riley Keough Gave Her Eggs to John Travolta
Priscilla Presley, Riley Keough, John Travolta. Getty Images (3)

El abogado de Priscilla Presley responde a explosivas afirmaciones realizadas por su exasociada Brigitte Kruse sobre John Travolta, su difunta esposa, Kelly Preston, Lisa Marie Presley y la hija mayor de Lisa Marie, Riley Keough, informa en exclusiva Luxury Handbag Shopping.

En la presentación del martes 16 de diciembre, Kruse afirmó que el exesposo de Lisa Marie, Michael Lockwood, le dijo que Travolta y Preston habían usado óvulos de Lisa Marie para embarazarse. Lockwood, de 64 años, supuestamente afirmó que Travolta y Preston se acercaron a Lisa Marie en 2010 para obtener nuevos óvulos.

Según Kruse, Lockwood le dijo que Travolta afirmó que no quería los “óvulos con heroína” de Lisa Marie y que llegó a un acuerdo con la familia Presley para que Keough, de 36 años, donara sus óvulos a Travolta y Preston, lo que llevó al nacimiento de su hijo Ben Travolta en 2010.

La demanda alegaba que Lockwood le dijo a Kruse que Keough recibió entre $10.000 y $20.000 dólares, junto con un Jaguar, por los óvulos. The National Enquirer fue el primero en informar sobre la demanda enmendada.

El miércoles 17 de diciembre, el abogado de Priscilla, Marty Singer, declaró a Us: “Después de perder moción tras moción en este caso, e intentar sin éxito que el abogado de Presley en acta, Marty Singer, fuera descalificado para representarla en este asunto, Brigitte Kruse, Kevin Fialko y sus co-conspiradores han demostrado que no hay límite demasiado bajo ni línea ética que no estén dispuestos a cruzar en su esfuerzo por causar más dolor a Priscilla Presley y su familia”.

Priscilla Presley s Lawyer Calls Out Outrageous Claims Riley Keough Gave Her Eggs to John Travolta
Riley Keough y Lisa Marie Presley. Neilson Barnard/Getty Images for ELLE

Singer agregó: “En un esfuerzo completamente impropio de ejercer una presión indebida sobre Presley para que se retracte de sus afirmaciones legítimas y veraces, Kruse y sus co-conspiradores también han demandado al hijo, primo y asistente de Presley”.

En relación con las recientes afirmaciones de Kruse sobre Travolta y Lisa Marie, Singer dijo a Us: “Estas recientes y escandalosas acusaciones no tienen absolutamente nada que ver con los reclamos de este caso. La conducta de Kruse, Fialko y sus nuevos abogados (ya van por su cuarto equipo jurídico) es vergonzosa y sin duda será abordada en los tribunales”.

Priscilla y Kruse han estado involucradas en una amarga batalla judicial desde hace más de un año por dinero.

Jordan Matthews, de Holtz Matthews LLP, quien representa a Kruse y Fialko, dice a Us: “Brigitte Kruse y Kevin Fialko están desolados de haberse visto obligados a presentar su más reciente demanda enmendada. Han sido acusados de actos horribles que no cuentan con ninguna prueba”.

Matthews agregó: “Estas acusaciones son especialmente dolorosas dada la enorme cantidad de trabajo que realizaron para mantener unida a la familia Presley durante un período extremadamente difícil y divisivo”.

“Sus esfuerzos resolvieron todas las disputas familiares de los Presley tras el prematuro fallecimiento de Lisa Marie. Todos los asuntos se resolvieron, todas las partes recibieron sus pagos y se alcanzó el cierre. Fue solo después de realizar este trabajo que la Sra. Kruse y el Sr. Fialko fueron apartados, no se les pagó por su trabajo y se les acusó falsamente de irregularidades sin ninguna prueba”, dijo Matthews a Us. “Esta demanda enmendada se trata de revelar la verdad, corregir el expediente y aportar pruebas del trabajo realizado de buena fe para aportar paz, resolución y estabilidad a la familia Presley, a pesar de haber estado expuestos a una volatilidad constante”.

Concluyó: “La Sra. Kruse y el Sr. Fialko mantienen su confianza en que la verdad prevalecerá y confían en que los tribunales no favorecerán a una persona sobre otra simplemente por la fama de una de las partes”.

En este artículo

Already have an account?