Blake Lively respondió a Justin Baldoni después de que este revelara que Taylor Swift aceptó prestar declaración como parte de su batalla legal en curso, pudo informar Luxury Handbag Shopping en exclusiva.
En su nueva presentación del viernes 12 de septiembre, Lively, de 38 años, afirmó que Baldoni, de 41 años, y su equipo han “intentado repetidamente involucrar a [Swift] en este litigio para impulsar su implacable estrategia mediática”. También se opuso a que a Baldoni se le concediera tiempo adicional para completar el proceso de obtención de pruebas y afirmó que él esperó demasiado para tomar declaración a Swift, de 35 años. (Us informó anteriormente el viernes que el equipo de Baldoni coordinó fechas con el equipo de Swift, quien no estará disponible hasta finales de octubre.)
El equipo de Lively argumentó: “En este último esfuerzo, [Baldoni y su equipo] afirman —aunque, notablemente, sin pruebas— que [Swift] supuestamente ha ‘acordado’ prestar declaración en algún momento entre el 20 y el 25 de octubre (unas tres semanas después del cierre del periodo de obtención de pruebas en este asunto)”.
El equipo de la actriz aseguró que el equipo de Baldoni ni siquiera contactó al equipo de Swift sobre la declaración hasta principios de esta semana. La parte de Lively dijo que, incluso si se asume esa afirmación como cierta, la fecha propuesta para la declaración de Swift sería varias semanas después del límite para la presentación de pruebas en el caso.
“En este sentido, la falta de diligencia de [Baldoni y su equipo], y la falta de respeto a la privacidad y al horario de [Swift], es asombrosa”, argumentó la abogada de Lively. “El proceso de obtención de pruebas lleva en marcha más de seis meses, y [Swift] es alguien cuya agenda debe presumirse llena de compromisos profesionales con meses de antelación. En cualquier momento en los últimos seis meses, [el equipo de Baldoni] podría haber solicitado una declaración, emitido una citación y negociado una fecha y lugar convenientes para esta declaración. Pero no lo hicieron”.
Lively señaló que los abogados de Baldoni dejaron sin efecto una citación previamente emitida a Swift en mayo.
“Ahora, sin explicación, mucho después de que se hayan negociado y acordado fechas y ubicaciones para todos los demás testigos de las partes y terceros, y sin haber emitido nunca una nueva notificación de citación, los demandados Wayfarer acuden a este tribunal y exigen el derecho a tomar esta declaración —y solo esta declaración— más de tres semanas después del cierre del periodo de obtención de pruebas y diez días después de la fecha fijada para que las partes intercambien informes de peritos”.
El equipo de Lively dijo que el equipo de Baldoni no explicó su necesidad de la declaración de Swift. Su abogada señaló: “Tal fundamentación sería la esperada para cualquier declaración posterior al cierre de pruebas, especialmente si se trata de un tercero, pero aún más relevante para este tercero, a quien [el equipo de Baldoni] ha intentado constantemente utilizar para generar un espectáculo mediático en este asunto”.
Lively exigió que se denegara la solicitud.
Como Us informó anteriormente, el representante de Swift se pronunció el 9 de mayo sobre la citación que recibió la estrella del pop.
“Taylor Swift nunca puso un pie en el set de esta película, no participó en ninguna selección de elenco ni decisión creativa, no compuso la banda sonora, nunca vio un montaje ni hizo observaciones sobre la película, ni siquiera vio It Ends With Us hasta semanas después de su estreno público, y estuvo viajando por todo el mundo en 2023 y 2024 liderando la gira más grande de la historia”, dijo el representante de Swift.
“La conexión de Taylor con esta película fue autorizar el uso de una canción, ‘My Tears Ricochet’. Dado que su participación fue otorgar la licencia de una canción a la película, algo que también hicieron otros 19 artistas, esta citación tiene el objetivo de utilizar el nombre de Taylor Swift para atraer la atención del público generando un cebo sensacionalista de clics, en lugar de centrarse en los hechos del caso”, añadió el representante.
Está previsto que el juicio del caso sea en mayo de 2026.
