El drama legal de Blake Lively y Justin Baldoni está siendo llevado al formato documental.
ITN Productions de Inglaterra está detrás de un nuevo documental de 90 minutos titulado Él dijo, ella dijo: Blake Lively vs Justin Baldoni, que se transmitirá en el Canal 5 del Reino Unido el lunes 17 de marzo.
“Producido por el equipo transatlántico de ITN, este especial es un relato oportuno y profundo de la historia de Hollywood que ha capturado la atención global”, dijo el jefe de internacional en ITN Productions, Ian Russell, en un comunicado antes del estreno del documental, según Variety.
La editora de comisiones de 5, Denise Seneviratne, agregó una declaración propia.
“Esta historia ha cautivado al mundo, impulsada por las redes sociales que siguen ganando impulso”, dijo. “Parece realmente pertinente para nosotros como canal realizar esta película en el contexto de ‘#MeToo’. Estamos muy contentos de trabajar con ITN en esta versión de largometraje del Reino Unido.”
Según un informe de Variety, una versión abreviada del documental se emitirá en los Estados Unidos más tarde este mes. La película fue adquirida por Investigation Discovery y se transmitirá en Max y Discovery+ a partir del 31 de marzo.
El documental narrará los pormenores de la batalla legal entre Lively y Baldoni en torno a su película de 2024, It Ends With Us. (Lively protagonizó como Lily Bloom junto a Baldoni, quien también dirigió el proyecto, interpretando a Ryle Kincaid.)
Lively, de 37 años, demandó a Baldoni, de 41, en diciembre de 2024 alegando que fue acosada sexualmente en el set. También afirmó que Baldoni y su equipo fomentaron un ambiente de trabajo hostil.
Baldoni ha continuado negando sus acusaciones, presentando dos demandas propias. Demandó a The New York Times —que publicó la queja de Lively en su totalidad— por 250 millones de dólares. La demanda ha sido pausada después de que el periódico solicitara su desestimación.
Baldoni también demandó a Lively, su esposo, Ryan Reynolds, y la publicista Leslie Sloane por 400 millones de dólares. (Sloane ha solicitado ser retirada de la demanda. Lively y Reynolds han denunciado las acusaciones de Baldoni.)
Los actores se enfrentarán en la corte el próximo año, pero un juez declaró previamente que adelantará la fecha de su juicio si el drama legal continúa desarrollándose en la prensa.
A principios de este mes, la solicitud de Lively para una orden de protección más estricta fue aprobada parcialmente, mientras que algunas peticiones por parte de Baldoni fueron rechazadas. La orden de protección fue modificada para incluir una cláusula de Acceso Exclusivo para Abogados, lo que significa que ciertos documentos solo podrán ser vistos por los equipos legales de Lively y Baldoni.
“Hoy, el tribunal rechazó las objeciones de las partes de Wayfarer y estableció las protecciones necesarias para garantizar el libre acceso al material de descubrimiento sin riesgo de intimidación a testigos ni amenazas a la seguridad de ninguna persona”, dijo un portavoz de Lively a Luxury Handbag Shopping en un comunicado el 13 de marzo. “Con esta orden en vigor, la Sra. Lively avanzará en el proceso de descubrimiento para obtener aún más pruebas que respalden sus afirmaciones en el tribunal.”
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, también emitió un comunicado.
“Estamos totalmente de acuerdo con la decisión del tribunal de proporcionar protecciones limitadas a ciertas categorías, como registros privados de salud mental y medidas de seguridad personal, que nunca han sido de nuestro interés. A diferencia de la solicitud excesivamente amplia de la Sra. Lively de exigir documentos de un período de dos años y medio, la cual el tribunal acertadamente anuló”, declaró en parte. “Seguimos enfocados en las comunicaciones necesarias que refutarán directamente las acusaciones infundadas de la Sra. Lively. Nos opondremos a cualquier intento de la Sra. Lively y su equipo de obstaculizar la capacidad de nuestros clientes para defenderse de sus ataques, clasificando erróneamente información importante como ‘secretos comerciales’, especialmente considerando que no hubo inconvenientes en proporcionar voluntariamente estas comunicaciones a The New York Times.”
