Justin Baldoni respondió a las acusaciones de Blake Lively de que su equipo filtró información sobre su declaración, informa Luxury Handbag Shopping en exclusiva.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, escribió una carta al juez de Nueva York que preside la demanda de Lively el miércoles 6 de agosto.
Freedman afirmó que Lively no tenía pruebas que respaldaran sus afirmaciones. “Esto no es sorprendente, ya que no las hay. [Blake] tampoco explica por qué dicha ‘filtración’ no pudo haber provenido de [Lively], su esposo [Ryan Reynolds], sus múltiples abogados, el personal legal o administrativo del bufete que la representa (cuya oficina exigió que fuera la sede de la declaración), o el personal de catering contratado por ellos que sirvió el almuerzo”.
Lively, de 37 años, considera que el equipo de Baldoni filtró información sobre quién asistió a la declaración.
“Dejando de lado la identidad del presunto responsable, las identidades de quienes asistieron a su declaración no son noticia porque todas las partes tienen derecho a estar presentes en todas las declaraciones”, argumentó Freedman.
Freedman también abordó la afirmación de Lively de que adjuntó parte de la transcripción de su declaración a una moción reciente, lo cual, según ella, era impropio. El abogado de Baldoni afirmó que presentó la transcripción bajo sello. Señaló: “Lively tiene la opción de solicitar que el documento permanezca sellado, aunque resulta desconcertante por qué busca ocultar su propio testimonio en un proceso en el que ella es la demandante”.
Añadió: “Contrario a lo que sostiene [Lively], [el equipo de Baldoni] no ‘esperaba que [ella] defendiera el sellado permanente de la transcripción para poder difundir una narrativa falsa de que [ella] teme que su testimonio en la declaración sea de conocimiento público’. La Sra. Lively o bien solicitará el sellado permanente de su transcripción o no lo hará. La decisión es suya”.
Un portavoz de Lively dijo a Us: “Estamos muy satisfechos con el resultado de su declaración y ahora esperamos tomar declaración a Justin Baldoni y a cada uno de los coacusados en breve. El testimonio en declaración es confidencial por una buena razón: es una prueba en un proceso legal y está sujeto a objeciones y normas probatorias. Los jurados no reciben simplemente transcripciones de declaraciones para leer en casa, sino que escuchan el testimonio presentado en juicio bajo la supervisión de un juez”.
Como Us informó previamente, Lively fue interrogada el 31 de julio en la ciudad de Nueva York. Una fuente dijo a Us que Baldoni, de 41 años, estuvo presente en la sala mientras la exalumna de Gossip Girl era interrogada.
El lunes 4 de agosto, el equipo de Lively presentó una carta diciendo al juez que “parece” que el equipo de Baldoni “inmediatamente filtró detalles de la declaración a los medios sensacionalistas”.
Su abogado escribió: “Esto comenzó al compartir selectivamente, de parte de una ‘fuente en la sala’, que [Baldoni] estaba presente, aparentemente para impulsar una versión de que la declaración fue un enfrentamiento cara a cara entre [Baldoni] y [Lively]”.
Lively dijo al día siguiente que hubo más filtraciones, revelando qué vestía y quién la acompañaba. “La narrativa creada fue que [Lively] necesitaba un gran grupo de personas con ella para testificar, mientras que se sugería engañosamente que solo [Baldoni] y [Freedman] estuvieron presentes por su parte en la declaración”.
La actriz dijo que Baldoni tenía presentes a varios otros miembros de su equipo, junto con ocho abogados, dos de los cuales la interrogaron.
Además, Lively exigió que a Baldoni y a su equipo no se les permitiera presentar la transcripción de 292 páginas de su declaración, que según ella no había “sido revisada, corregida ni finalizada”.
Dijo que el equipo de Baldoni intentó usar parte de su transcripción como parte de una moción reciente. Lively aseguró que la reciente carta de Baldoni al tribunal “debe interpretarse como lo que es: una excusa fabricada para forzar la difusión de la transcripción como material para la campaña mediática de los demandados de Wayfarer”.
Lively manifestó que inició esta demanda con la plena intención y el “deseo de que su testimonio sea escuchado en un proceso legal, regido por las” reglas del tribunal, “las cuales se ven sustancialmente socavadas por presentar públicamente este borrador de transcripción de esta manera”.
La actriz manifestó que sugerir que no quiere que su testimonio salga a la luz pública “es parte de un ataque continuo que el Sr. Freedman ha estado promoviendo para socavar” su credibilidad y afectar al grupo de posibles jurados.
Como Us informó previamente, Lively demandó a Baldoni por presunto acoso sexual y represalias. Ella afirma que Baldoni tuvo un comportamiento inapropiado en el set de It Ends With Us, que él dirigió y coprotagonizó.
Aseguró que él contrató un equipo de relaciones públicas de crisis para desacreditarla en los medios después de que ella se quejara de su conducta en el set.
Baldoni negó todas las acusaciones de mala conducta o que Lively hubiera experimentado acoso sexual en el set. La acusó a ella y a su esposo de utilizar su poder para tomar el control de la película tras finalizar la producción.
Afirmó que Lively lo excluyó del proyecto y se negó a permitir al estudio estrenar su versión de la película. Lively negó todas las acusaciones de mala conducta.
