Skip to main content

Kevin Costner recibe una demanda de $400,000 dólares por el vestuario de ‘Horizon 2’ tras retraso indefinido en su estreno

Kevin Costner Hit With 400K Lawsuit Over Horizon 2 Costumes GettyImages-2200269940
Arturo Holmes/Getty Images

La segunda película ‘Horizon’ de Kevin Costner se ha topado con un nuevo obstáculo, ya que el actor enfrenta otra demanda relacionada con la producción de la película.

Western Costume Leasing Company, que proporcionó el vestuario para la inédita ‘Horizon: An American Saga — Chapter 2′, demanda a Costner, de 70 años, y a los productores del filme por incumplimiento de contrato y reclama más de 400.000 dólares en daños y honorarios.

Según la denuncia presentada en la Corte Superior del Condado de Los Ángeles el lunes 22 de diciembre, Costner y sus coacusados contrataron a Western Costume para proporcionar el vestuario para la producción y “acordaron pagar por el vestuario y devolverlo sin daños”.

La demanda alega que la producción no realizó los pagos a tiempo por el vestuario, lo que generó una factura de 134.256,82 dólares. La compañía solicita la restitución más “honorarios y costos asociados”, cuyo total se estima “en más de $200,000 dólares”. Western Costume también solicita $200,000 dólares adicionales en honorarios de abogados.

La segunda película de ‘Horizon’ iba a estrenarse originalmente en cines en agosto de 2024, dos meses después del lanzamiento de la primera película. Sin embargo, tras el bajo rendimiento de la primera cinta en taquilla, el estreno de la segunda fue pospuesto indefinidamente. ‘Horizon 2′ tuvo su estreno mundial en el Festival Internacional de Cine de Venecia en septiembre de 2024 y luego se proyectó en el Festival Internacional de Cine de Santa Bárbara el pasado febrero, pero aún no se ha anunciado una fecha para su estreno en salas.

La denuncia de Western Costume es el último revés legal que enfrenta ‘Horizon 2′ después de que una doble de riesgo demandara a Costner y a los productores por una escena de violación en la película. En mayo, Devyn LaBella acusó al ganador del Oscar y a los coacusados de acoso sexual, creación de un entorno laboral hostil y causar intencionalmente angustia emocional.

LaBella alegó que tuvo que filmar una escena de violación “violenta, no escrita, no programada” en Utah el 2 de mayo de 2023, lo que, según ella, la dejó llena de vergüenza y trauma y trastocó su carrera.

El abogado de Costner, Marty Singer, afirmó en una declaración en ese momento que las acusaciones de LaBella “no tenían absolutamente ningún fundamento” y estaban “totalmente contradichas por sus propias acciones”.

“Como doble de riesgo en ‘Horizon 2′, la escena en cuestión fue explicada a la Sra. LaBella y, después de que realizó el ensayo en personaje junto a otro actor, le dio su visto bueno a su supervisor, el coordinador de dobles, e indicó su disposición a filmar la escena, si era necesario (lo cual no fue así)”, dijo Singer.

Singer intentó después lograr que la demanda fuera descartada en virtud de la ley anti-SLAPP de California, destinada a proteger la libertad de expresión frente a litigios frívolos. Sin embargo, en octubre un juez denegó la petición de desechar por completo la demanda, aunque sí desestimó algunas de las acusaciones de LaBella, incluida una supuesta violación de la Ley Bane, que está diseñada para combatir los delitos de odio.

El juez también desestimó una de las dos reclamaciones de acoso sexual, al declarar que la ley correspondiente sólo se aplica al acoso fuera del lugar de trabajo. El fallo dejó intactas ocho demandas, entre ellas acoso sexual, discriminación por sexo, represalias e incumplimiento de contrato.

En respuesta al fallo, Singer reiteró que su cliente es inocente de todas las acusaciones y calificó las afirmaciones de LaBella de “extravagantes”.

“Nos complació saber que la Corte concedió parcialmente nuestra moción anti-SLAPP, desestimando dos de los reclamos de la demandante (incluido uno por acoso sexual)”, declaró el abogado a Luxury Handbag Shopping en ese momento. “Aunque nos decepcionó la decisión de la Corte de permitir que continúen las demás causas de acción, las pruebas demuestran claramente que carecen de fundamento jurídico o fáctico, y planeamos apelar la decisión de la Corte a la brevedad”.

En este artículo

Already have an account?