Juez Greg Mathis podría encontrarse muty pronto al otro lado del estrado después que supuestamente amenazara con un arma de fuego a un trabajador municipal durante una disputa sobre el camión de basura del trabajador.
El empleado del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, Ricardo Acosta, alega que en julio de 2023, mientras trabajaba fuera de la casa del juez celebridad, Mathis, de 64 años, comenzó a regañarlo. Él planea demandar a Mathis por supuestos daños por agresión e infligir intencionalmente su angustia emocional. La demanda aún no ha sido presentada oficialmente.
Acosta dijo que Mathis intentaba sacar su vehículo de la cochera mientras su camión obstruía la entrada, según documentos judiciales obtenidos por TMZ. Luego, Mathis supuestamente salió de su coche y comenzó a gritarle a Acosta que “mueva el maldito camión del camino”.
Cuando Acosta pidió a Mathis que se moviera de detrás del camión, la ira del juez de televisión supuestamente se intensificó. Acosta afirma que su camión estaba estacionado en una pendiente y no quería golpear accidentalmente a Mathis, si el camión retrocedía después de ponerlo en marcha.
Mathis supuestamente respondió que no le “importaba un carajo” y desafió a Acosta a atropellarlo y “ver qué le sucedía”, según los documentos. En ese momento, Acosta afirma que Mathis le dijo al trabajador municipal que tenía algo para él, se fue brevemente y luego regresó con una pistola.
“Voy a reventar una gorra”, supuestamente le dijo Mathis. “¿Quieres joderme?”
Mathis supuestamente repitió la amenaza antes que Acosta se marchara.
La abogada de Mathis, Anahita Sedaghatfar, afirma que Acosta está intentando extorsionar a su cliente.
“Esta denuncia no presentada que se ha hecho circular públicamente de manera conveniente, es un último intento del señor Acosta de extorsionar a mi cliente, el juez Mathis, para obtener ganancias económicas”, dijo Sedaghatfar a TMZ . “La descripción que hace el señor Acosta de los ‘hechos’ simplemente no se corresponde con lo que realmente ocurrió durante el incidente, que ocurrió hace más de un año”.
Agregó, “El informe hecho al Departamento de Policía de Los Ángeles por el superior del Sr. Acosta, contiene muchas falsedades demostrables, mientras también admite que el juez Mathis temía por su propia seguridad y la de su familia debido a las amenazas hechas por el Sr. Acosta y sus cómplices y el encarcelamiento falso que impusieron al juez Mathis en su propia propiedad privada”.
“El hecho de que el Departamento de Policía de Los Ángeles ni siquiera haya investigado las denuncias del señor Acosta demuestra que no tienen fundamento”, concluyó. “Si el señor Acosta sigue adelante con esta demanda, no solo defenderemos enérgicamente el caso, sino que presentaremos demandas cruzadas contra el señor Acosta por su conducta ilegal y la difamación reiterada de mi cliente”.
