El equipo legal de Blake Lively respondió al nuevo video de ‘It Ends With Us’ publicado por el abogado de Justin Baldoni.
“Justin Baldoni y su abogado pueden esperar que este último truco sirva para adelantarse a las pruebas perjudiciales en su contra, pero el video en sí es condenatorio. Cada fotograma de las imágenes publicadas corrobora, al pie de la letra, lo que la Sra. Lively describió en el párrafo 48 de su demanda”, dijo el equipo legal de Lively en una declaración a Luxury Handbag Shopping el martes 21 de enero. “El video muestra al Sr. Baldoni inclinándose repetidamente hacia la Sra. Lively, intentando besarla, besando su frente, frotando su cara y boca contra su cuello, dándole golpecitos en el labio con el pulgar, acariciándola, diciéndole lo bien que huele y hablando con ella fuera de lo común”.
El comunicado continuó: “Cada momento de esto fue improvisado por el Sr. Baldoni sin discusión o consentimiento previo y sin un coordinador de intimidad presente. El Sr. Baldoni no solo era el coprotagonista de la Sra. Lively, sino también el director, el jefe del estudio y el jefe de la Sra. Lively”.
El mensaje también señaló que en el clip Lively, de 37 años, estaba “alejándose y pidiendo repetidamente que los personajes solo hablaran”.
“Cualquier mujer que haya sido tocada inapropiadamente en el lugar de trabajo reconocerá la incomodidad de la Sra. Lively”, concluyó el comunicado. “Reconocerán sus intentos de hacer bromas para tratar de desviar los tocamientos no deseados. Ninguna mujer debería tener que tomar medidas defensivas para evitar ser tocada por su empleador sin su consentimiento”.
El equipo legal de Lively también criticó a Baldoni, de 40 años (quien también dirigió la película) y a su equipo legal por hace público el video en lugar de mantenerlo en el tribunal.
“Este asunto está en litigio activo en el tribunal federal. Publicar este video en los medios, en lugar de presentarlo como evidencia en el tribunal, es otro ejemplo de un intento poco ético de manipular al público”, decía el comunicado. “También es una continuación de su campaña de acoso y represalias. Mientras ellos se centran en narrativas mediáticas engañosas, nosotros nos centramos en el proceso legal. Continuamos nuestros esfuerzos para exigir que el Sr. Baldoni y sus asociados respondan en el tribunal, bajo juramento, en lugar de a través de trucos mediáticos fabricados”.
En respuesta al comunicado más reciente y las afirmaciones del equipo legal de Lively sobre el metraje, el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, dijo a ‘Us’, “Antes de presentar su demanda en el tribunal, la Sra. Lively acudió a The New York Times en un esfuerzo por destruir públicamente a Justin Baldoni. Cuando el Sr. Baldoni ejerce su derecho a defenderse públicamente presentando hechos y pruebas reales, para la Sra. Lively y su equipo esto instantáneamente se convierte en algo moral y éticamente incorrecto. La Sra. Lively quiere que se apliquen estándares muy diferentes a ella, pero afortunadamente, la verdad y la autenticidad se aplican a todos y nunca pueden estar equivocadas. Mirando el video y la evidencia por venir, puedo entender por qué la Sra. Lively ahora no querría que esto se desarrolle en público”.
El material, que ‘Us’ obtuvo el martes por la mañana, muestra a los protagonistas bailando lento y romántico y riéndose como si fueran sus personajes en un montaje sin diálogo durante la película. Sin embargo, se podía escuchar al dúo intercambiando ideas para la escena mientras se balanceaban de un lado a otro.
“La denuncia de la Sra. Lively alega que durante una escena que el Sr. Baldoni y la Sra. Lively estaban filmando para un montaje de baile lento, el Sr. Baldoni se estaba comportando de manera inapropiada”, se lee en una declaración al comienzo del video. “Los siguientes videos capturados el 23 de mayo de 2023 refutan claramente la caracterización de la Sra. Lively de su comportamiento. La escena en cuestión fue diseñada para mostrar a los dos personajes enamorándose y anhelando estar cerca el uno del otro. Ambos actores claramente se están comportando bien dentro del alcance de la escena y con respeto mutuo y profesionalismo. Estas son las tres tomas filmadas de la secuencia”.
Además de publicar el metraje de video, el abogado de Baldoni también compartió planes para crear un sitio web que incluirá “videos relevantes” y “correspondencia” entre Baldoni y Lively.
“Justin y el equipo tienen derecho a defenderse con la verdad”, decía la declaración de Freedman. “Y eso es lo que seguiremos mostrando con el próximo sitio web que contiene toda la correspondencia, así como los videos pertinentes que refutan directamente sus afirmaciones”.
El drama legal en curso entre Lively y Baldoni comenzó el mes pasado cuando ella presentó una demanda contra el director. En su presentación, Lively afirmó que Baldoni la acosó sexualmente y creó un ambiente de trabajo hostil mientras estaba en el set de ‘It Ends With Us’.
Por su parte, Baldoni ha negado vehementemente las acusaciones. Posteriormente demandó al New York Times por $250 millones de dólares tras el reportaje del medio sobre las afirmaciones de Lively en su contra.
Baldoni y Wayfarer Studios también presentaron una demanda el mes pasado directamente contra Lively, su esposo, Ryan Reynolds, y la publicista de Lively, Leslie Sloane, buscando $400 millones de dólares en daños. En la documentación, Baldoni acusó al grupo de extorsión civil, difamación, invasión de privacidad por falsa luz y más.
Después que se conociera la noticia de la demanda legal de Baldoni, Lively rompió su silencio con un comunicado a través de su equipo legal.
“Esta última demanda de Justin Baldoni, Wayfarer Studios y sus asociados, es otro capítulo en el manual de estrategias de los abusadores. Esta es una historia muy antigua: una mujer habla con pruebas concretas de acoso sexual y represalias y el abusador intenta darle la vuelta a la situación en contra de la víctima. Esto es lo que los expertos llaman DARVO. Denegar. Atacar. Revertir a la víctima infractora”, decía el mensaje. “Wayfarer ha optado por utilizar los recursos de su cofundador multimillonario para emitir declaraciones en los medios, iniciar demandas sin fundamento y amenazar con litigios para abrumar la capacidad del público de entender que lo que están haciendo es una represalia contra las acusaciones de acoso sexual”.
