En un nuevo expediente obtenido por Luxury Handbag Shopping, Blake Lively responde enérgicamente tras haber sido acusada de intentar “impedir que el público” vea “pruebas relevantes” en su batalla legal contra Justin Baldoni.
Tras una reciente solicitud de Lively para una orden de protección mejorada, que pedía una estipulación de “Sólo para los ojos del abogado” para mantener cierta información fuera del ámbito público durante el proceso de descubrimiento, el equipo legal de Baldoni presentó una carta al juez Lewis Liman el martes 25 de febrero.
“Dado lo activamente que las partes de Lively han promocionado y litigado las reclamaciones de la Sra. Lively en los medios, nos sorprende ahora enterarnos de que desea vehementemente impedir que el público acceda a material y pruebas relevantes,” escribió el abogado Mitchell Schuster en la carta, según Deadline.
Schuster acusó a Lively, de 37 años, y su equipo de esforzarse “rutinariamente” por “rehabilitar su imagen perjudicada con declaraciones audaces a la prensa”, alegando que Lively “ya publicitó los supuestos detalles del llamado ‘acoso'” que experimentó mientras trabajaba con Baldoni, de 41 años, en su película It Ends With Us.
“Por lo tanto, la Sra. Lively carece de una ‘creencia de buena fe’ de que exista información de tal ‘naturaleza personalmente sensible’ que la divulgación a las partes ‘violara innecesariamente [sus] derechos de privacidad'”, continuó la carta.
Schuster argumentó que la solicitud de Lively para mejorar la orden de protección inicial que le fue otorgada anteriormente en la batalla legal “no está justificada,” alegando que “las partes de Lively no han explicado y no pueden explicar por qué” la Orden de Protección Modelo del Tribunal es “insuficiente.” (La carta también hizo una crítica a Ryan Reynolds, quien apareció en un “esquema planificado” sobre la disputa durante el reciente especial del 50 aniversario de Saturday Night Live).
En respuesta, el abogado de Lively, Michael Gottlieb, emitió una carta de cuatro páginas por su cuenta el martes, señalando “el desprecio y la falta de respeto insensibles hacia una mujer que aboga por las protecciones laborales más básicas contra el acoso sexual” demostrados por Baldoni y aquellos de su lado. Según la carta, obtenida por Us, una orden de protección es “estándar y esperada incluso en los litigios civiles más mundanos.”
Gottlieb además alegó que “ciertos creadores de contenido en línea” son conocidos por “repetir la línea de las Partes de Wayfarer” con “acusaciones engañosas” sobre las intenciones de Lively.
“Los viajes de la tergiversación acogidos por la Oposición a través de esta cámara de eco fabricada, por sí mismos, proporcionan justificación suficiente para una Orden de Protección que establezca protecciones adecuadas para intereses de privacidad de terceros,” continuó la carta.
Lively mencionó a Baldoni —quien dirigió y coprotagonizó junto a ella It Ends With Us— en una demanda por acoso sexual en diciembre de 2024, alegando que Baldoni fomentó un “ambiente laboral hostil.” Ella enmendó su queja a principios de este mes, detallando el “impacto emocional” de la batalla legal en curso.
Baldoni negó las acusaciones de acoso de Lively antes de presentar demandas contra The New York Times —el medio que originalmente publicó las acusaciones de Lively— y contra Lively, Reynolds y su publicista. El Times ha defendido su reportaje, recientemente señalando “inexactitudes” en los archivos legales de Baldoni. Lively y Reynolds, por su parte, han continuado negando las demandas de difamación de Baldoni. (A principios de este mes, la publicista de Lively presentó una moción para retirarse de la demanda de Baldoni.)
Se llevó a cabo una audiencia inicial el 3 de febrero, durante la cual el juez Liman señaló que la fecha de juicio de la pareja —programada para marzo de 2026— podría adelantarse si los detalles de su caso continúan siendo “litigados en la prensa.”
