El equipo legal de Blake Lively acusó a Justin Baldoni y su equipo de intentar detener a las víctimas para que no hablen, ya que supuestamente tratan de “enterrar” sus denuncias de acoso sexual.
Los abogados de Lively, Mike Gottlieb y Esra Hudson, emitieron un comunicado a Luxury Handbag Shopping el viernes, 4 de abril, después de que Baldoni presentara una respuesta a su moción para desestimar su demanda de 400 millones de dólares.
“Baldoni, [Steve] Sarowitz y el resto de los equipos de Wayfarer están argumentando ahora que nadie debería estar protegido por el privilegio del acoso sexual. No solo están diciendo que no se aplica a la Sra. Lively, están diciendo que es inconstitucional y que ninguna mujer debería tener estas protecciones”, decía una respuesta del equipo de Lively. “Es correcto: Justin Baldoni, el hombre que ha construido su marca supuestamente hablando en defensa de las víctimas, cree que los derechos de la Primera Enmienda de las víctimas de asalto y acoso sexual de hablar deberían ceder ante los derechos de los perpetradores para demandar a sus víctimas ‘hasta la destrucción'”.
El comunicado acusó a Baldoni, de 41 años, y a su equipo de estar “tan obsesionados con tratar de destruir a Blake Lively que están dispuestos a destrozar una ley diseñada para proteger a todas las víctimas solo para asegurarse de que ‘entierren’ a una”.
El mes pasado, los abogados de Lively presentaron la moción para desestimar argumentando que las acusaciones de Baldoni son “vengativas y desorganizadas” y un abuso del sistema legal. El expediente sostenía que la Sección 47.1 del Código Civil de California prohíbe las demandas represalias relacionadas con las divulgaciones públicas de acoso sexual.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, respondió a la moción el jueves, 3 de abril, defendiendo la denuncia de Baldoni, que supuestamente proporciona detalles de “los esfuerzos calculados de Lively para primero extorsionar y manipular” a Baldoni y su equipo de producción de Wayfarer Studios “para ceder el control total sobre la película ‘It Ends with Us’ y luego difamarlos y convertirlos en chivos expiatorios cuando su plan fracasó”.
El intercambio legal comenzó cuando Lively, de 37 años, presentó documentos en diciembre de 2024 acusando a Baldoni de acoso sexual, crear un “ambiente de trabajo hostil” y causarle “angustia emocional severa” mientras trabajaban juntos en ‘It Ends With Us’.
El abogado de Baldoni calificó las acusaciones de Lively como “completamente falsas, escandalosas e intencionalmente sensacionalistas”. Ese mismo mes, Wayfarer Studios también presentó una demanda contra Lively, su esposo, Ryan Reynolds, y la publicista de Lively, Leslie Sloane, buscando 400 millones de dólares en daños. La demanda, presentada en enero, incluía acusaciones de extorsión civil, difamación, invasión de privacidad en falso y otros reclamos. (Lively y Reynolds ambos presentaron documentos para desestimar la demanda mientras que la publicista solicitó ser retirada del caso.)
“La Sra. Lively y su círculo de élites de Hollywood no pueden impedir que mis clientes ejerzan su derecho constitucional de acudir al tribunal para limpiar sus nombres de sus falsas y dañinas acusaciones,” leía la declaración de Freedman el 3 de abril. “Lo que la Sra. Lively está intentando hacer es sentar un precedente peligroso al cerrar las puertas del tribunal a mis clientes y castigarlos por tener su día en la corte, un derecho protegido por la Primera Enmienda”.
La respuesta continuó: “Este derecho protege no solo al Sr. Baldoni y a los grupos Wayfarer en este caso particular, sino a todos los estadounidenses en el futuro que tengan acusaciones falsas contra ellos y busquen alivio en nuestro sistema judicial. Esto debe detenerse aquí, y continuaremos luchando contra este intento descarado de bloquear el acceso al sistema judicial y de debilitar la Constitución de nuestra nación para servir a aquellos que están en la posición de poder”.
Baldoni y su equipo legal también argumentaron recientemente que la moción de Reynolds para desestimar debería ser denegada, calificando a Reynolds como el “coconspirador” de su esposa y citando una cita reciente de Reynolds sobre él bebiendo la “sangre” de sus “enemigos”. Un portavoz de Reynolds se dirigió al último archivo en una declaración a ‘Us’.
“La conclusión principal del rechazo de los equipos Wayfarer a la moción de Ryan para desestimar su caso es que finalmente se dan cuenta de los defectos evidentes en su demanda”, decía el comunicado. “Una vez más afirman difamación sin alegar quién fue difamado, qué específicamente se dijo o cómo alguien sufrió un daño real”.
El comunicado continuó: “A diferencia del Sr. Baldoni, quien construyó su marca pretendiendo ser un hombre que es ‘suficientemente seguro para escuchar’ a las mujeres en su vida, Ryan Reynolds realmente es ese hombre y continuará apoyando a su esposa mientras se enfrenta a las personas que no solo la acosaron sino que luego la han represaliado. Según la ley de Nueva York, la ley de California y, de hecho, en todas las jurisdicciones de los Estados Unidos, esta demanda no solo fracasa, sino que puede resultar en que los equipos Wayfarer cubran los costos y honorarios de abogados de Ryan por presentar tal caso frívolo en primer lugar”.
