Los jueces de Hot Bench creen que es demasiado pronto para llegar a un veredicto en la batalla legal en curso entre Justin Baldoni y Blake Lively.
“Creo que hay mucho más por venir en este caso que podrías cambiar de opinión cada dos minutos”, compartió la jueza Rachel Juárez en exclusiva con Luxury Handbag Shopping antes de celebrar el episodio número 2,000 de Hot Bench el jueves 23 de enero. “Cada vez que alguien dice algo, puedes cambiar de opinión. Estoy reservando mi juicio. Tengo algunas opiniones fuertes que están comenzando a formarse. Pero creo que aún no lo sabemos”.
Juárez y sus compañeros jueces de Hot Bench, Michael Corriero y Yodit Tewolde, no están afiliados al caso.
En diciembre de 2024, The New York Times dio la noticia de que Lively estaba demandando a Baldoni por acoso sexual y por supuestamente lanzar una campaña de “manipulación social” contra ella para “destruir” su reputación. (Baldoni ha negado las acusaciones a través de su abogado Bryan Freedman).
Posteriormente, Baldoni demandó a The New York Times por difamación e invasión de la privacidad en falso. (Un portavoz de The New York Times defendió la historia diciendo que fue “meticulosamente y responsablemente reportada”).
La estrella de Jane the Virgin también demandó a Lively por 400 millones de dólares en daños y acusó a la actriz de estar “decidida a hacer de Baldoni el villano de la vida real en su historia.” (Lively también ha negado todas sus acusaciones).
“Cuando estás presentando una demanda así y estás eligiendo un número, realmente estás comenzando con un número sacado del aire”, explicó Juárez a Us al reaccionar al número de 400 millones de dólares. “Nadie ha calculado realmente los daños específicos”.
Describió a Freedman como un “tipo inteligente” y un “abogado estratégico” que pudo haber “querido el impacto de sorpresa del valor de los 400 millones de dólares”.
“Eso me parecería, incluso si él recupera, una cantidad poco probable para que realmente recupere”, continuó Juarez. “Pero creo que estaban enviando un mensaje diciendo, ‘Esto es lo grave que es lo que ella hizo. Es un problema de 400 millones de dólares’”.
La jueza Tewolde bromeó diciendo que está esperando “ver más pruebas” antes de tomar partido en la muy publicitada batalla legal.
Señaló un nuevo video de una escena de It Ends With Us que el equipo de Baldoni cree que prueba su versión de la historia.
“El equipo de Justin Baldoni lanzando ese metraje sin editar de ese clip y habiendo visto la película ahora y ahora juntándolo y comparándolo con las palabras en su demanda, realmente no estoy viendo cosas”, compartió, “pero voy a esperar y ver cómo se desarrolla esto”.
En lo que todos los jueces pueden estar de acuerdo es que este caso será “fascinante” de ver cómo se desarrolla.
“Vi la película y pensé que era una gran película con un buen mensaje y pensé que estaba muy bien hecha, pero creo que todo esto va a depender de las versiones sin editar de las escenas que están en cuestión”, predijo el juez Corriero. “Creo que eso va a ser muy importante para que el juez y el jurado lo vean”.
Juarez agregó, “Es un proceso tan evolutivo. Este va a ser fascinante”.
Los jueces de Hot Bench han estado abordando sus propios casos únicos en la pantalla chica durante varios años. El 23 de enero, el trío celebró 2,000 episodios de su programa de sala de audiencias que presenta el primer panel de tres jueces.
Aunque sus litigantes son mucho menos famosos, Juarez, Corriero y Tewolde están decididos a emitir el veredicto correcto en cada caso.
“Estás escuchando por qué llegamos a una conclusión y si podemos tener un consenso juntos o cuál es nuestra lógica”, adelantó Corriero. “Creo que eso lo hace un poco más intrigante porque nos da la oportunidad quizás de educar y probar nuestras opiniones entre nosotros y entretener”.
Hot Bench se emite de lunes a viernes. Consulta tus listados locales.
