Blake Lively y Justin Baldoni están envueltos en un drama legal que se convertirá en una serie documental.
El proyecto, que lleva el título de ‘Baldoni vs Lively: una enemistad de Hollywood’, está en desarrollo para Discovery+. El documental seguirá los acontecimientos previos a la próxima batalla judicial entre los coprotagonistas de ‘It Ends With Us’.
‘Baldoni vs Lively: una enemistad de Hollywood’ será producido por Optomen para Warner Bros. Discovery UK & Ireland. El equipo detrás de ‘Baldoni vs Lively: una enemistad de Hollywood’ también realizó docuseries sobre el juicio de Johnny Depp y Amber Heard, y el divorcio de Kim Kardashian y Kanye West.
‘Baldoni vs Lively: una enemistad de Hollywood’ se estrenará en junio en el Reino Unido. Aún no se han anunciado detalles sobre su lanzamiento en Estados Unidos.
La noticia de otra docuserie llega poco después de que ITN Productions lanzara el documental ‘He Said, She Said: Blake Lively vs. Justin Baldoni’, que se emitió en Channel 5 en el Reino Unido a principios de este mes. ‘He Said, She Said: Blake Lively vs. Justin Baldoni’ está disponible para streaming en Max y Discovery+ desde el lunes 31 de marzo.
Lively, de 37 años, y el drama legal de Baldoni comenzó en diciembre de 2024, cuando la actriz presentó una demanda contra su ex coprotagonista y director de ‘It Ends With Us’. Lively acusó a Baldoni, de 41 años, de acoso sexual y de arruinar su reputación.
Baldoni negó las acusaciones y presentó una contrademanda contra Lively, su esposo, Ryan Reynolds y su publicista, Leslie Sloane, por $400 millones de dólares. Según documentos judiciales obtenidos por Luxury Handbag Shopping, Lively y Reynolds han presentado una solicitud para desestimar la demanda de Baldoni tras negar las acusaciones. Sloane, por su parte, solicitó ser removida de la demanda.
La batalla legal está en curso y el juicio está programado para marzo de 2026.
Además de demandar a Lively, Baldoni presentó una demanda de $250 millones de dólares contra The New York Times, quien dio la noticia de la queja inicial de Lively. El medio, que ha defendido su reporte, ha presentado desde entonces una solicitud para desestimar la demanda. A principios de este mes, el juez Lewis J. Liman concedió la solicitud de The New York Times para pausar la demanda tras revisar su moción para desestimar. Baldoni alegó en un documento adicional que un “jurado debe decidir” si The New York Times es responsable de su participación en la batalla legal en curso del actor contra Lively.
“Las falencias en el caso Baldoni/Wayfarer quedaron claras la semana pasada en su propio documento legal cuando pidieron al tribunal otra oportunidad para modificar su demanda y tratar de hacerla legalmente suficiente,” dijo el medio en un comunicado para ‘Us’. “Esperamos abordar los varios problemas en su último informe cuando presentemos nuestra respuesta más tarde esta semana.”
Baldoni también ha buscado acciones legales contra uno de sus ex publicistas, Stephanie Jones. Baldoni y la publicista Jennifer Abel acusaron a Jones, quien es la jefa de Jonesworks PR, de filtrar los mensajes de texto que llevaron a la acusación de campaña de difamación de Lively. Baldoni y Abel acusaron a Jones de tomar el teléfono de trabajo de Abel y dárselo a Lively y su equipo, quienes supuestamente buscaron mensajes de texto para sacar de contexto con el fin de que pareciera que el lado de Baldoni estaba construyendo una campaña de difamación contra Lively.
“Es innegable que Stephanie Jones inició esta secuencia catastrófica de eventos al violar los derechos más básicos de privacidad, así como cualquier confianza restante que sus clientes tuvieran”, dijo el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, en un comunicado a ‘Us’. “No es ajena a crear escenarios de crisis para clientes que parten, la Sra. Jones entregó maliciosamente comunicaciones del teléfono que tomó injustamente de su propio socio a su cómplice Leslie Sloane, inmediatamente después de que Jones fuera despedida por causas atribuibles a su propio comportamiento indebido por Wayfarer”.
La demanda de Baldoni ocurrió después de que Jones inicialmente lo demandara a él, Abel y otros, alegando que el grupo estaba detrás de la orquestación de la supuesta campaña de difamación. También los acusó de incumplimiento de contrato y de intentar robar a sus clientes para ellos mismos.
