En internet hay mucho que decir sobre la forma en que Sydney Sweeney respondió públicamente a la fuerte reacción negativa contra su campaña para American Eagle.
“Hice un anuncio de pantalones de mezclilla. La reacción definitivamente fue una sorpresa, pero me encantan los jeans. Solo uso jeans”, declaró Sweeney, de 28 años, a GQ para su último reportaje de portada. “Al final del día sabía para qué era ese anuncio y era para unos pantalones de mezclilla geniales, no me afectó de ninguna manera”.
La actriz de ‘Christy’ encabezó la colección de mezclilla de American Eagle a principios de agosto con una campaña titulada “Sydney Sweeney sabe de buenos jeans”. Un puñado de fans en redes sociales pensó que el anuncio, que jugaba con la palabra jeans y genes, promovía la controvertida y desacreditada teoría de la eugenesia.
“No lo pensaba así, nada de eso”, le dijo a GQ sobre la atención viral. “Simplemente guardé el teléfono. Estaba filmando todos los días. Estoy grabando ‘Euphoria’, así que trabajo jornadas de 16 horas y realmente no llevo el teléfono al set; trabajo, después me voy a casa y me acuesto a dormir. Así que no vi mucho de eso”.
Continuó: “Creo que cuando tenga un tema del que quiera hablar, la gente me escuchará”.
Sin embargo, los comentarios pronto desataron un debate sobre las verdaderas intenciones de Sweeney.
“Probablemente la campaña de marketing más exitosa de la era moderna”, escribió un usuario en redes sociales a través de X, y otro añadió, “¡Es la mejor! Me encantó la campaña. Marketing brillante de AE. Los quejosos van a quejarse”.
Un tercer fan recalcó que Sweeney “debe ser protegida a toda costa”.
Otros, sin embargo, consideraron que la explicación de Sweeney en GQ parecía desatinada.
“No sé si realmente solo ficha para cobrar cuando se trata de un trabajo que no le resulta significativo o no”, tuiteó un usuario de X. “Con el esmero que pone en sus propios proyectos, me costaría creer que ni siquiera se planteara la imagen pública del anuncio en su conjunto”.
Una quinta persona escribió: “Ojalá hubiera sido más consciente de lo que iba a pasar, pero en cualquier otro momento de la historia este anuncio no habría generado controversia. No es culpa suya que su fama esté alcanzando su pico bajo la administración del presidente Donald Trump”.
Otros afirmaron que los comentarios de Sweeney “de alguna manera hicieron que todo esto fuera peor”.
“Sydney Sweeney ya perfeccionó esa típica actitud de no rendir cuentas: ‘Oh, no era consciente de mis actos’”, dijo un sexto usuario de X, mientras que otros señalaron que todo era una estrategia de marketing para que los consumidores “se entusiasmaran y empezaran a hablar de la marca”.
“Esto es una locura para mí”, comentó otro usuario de X. “Todo lo que tenías que hacer era reírte de lo absurdo y decir: ‘Por supuesto que no creo en la superioridad genética de ningún tipo’. [La reportera de GQ] le estaba dando a Sydney Sweeney una salida fácil y ella no la aprovechó. Eso es increíble”.
Sweeney hasta entonces se había mantenido en silencio sobre la campaña de AE, aunque la marca defendió sus intenciones a principios de este otoño.
“‘Sydney Sweeney Has Great Jeans’ trata, y siempre ha tratado, sobre los vaqueros. Sus vaqueros. Su historia”, decía un comunicado de AE publicado en agosto. “Seguiremos celebrando cómo cada persona luce sus vaqueros AE con confianza, a su manera. Unos buenos vaqueros se ven bien en todo el mundo”.
Desde entonces, Sweeney incluso se ha negado a mencionar el drama de los vaqueros durante su gira de prensa de ‘Christy’.
“Estoy allí para apoyar mi película y a la gente que participó en hacerla, no para hablar de pantalones de mezclilla”, declaró a Vanity Fair en septiembre sobre el estreno de la película en el Festival Internacional de Cine de Toronto. “La película trata sobre Christy [Martin], y de eso es de lo que voy a hablar”.
